1%女性同性恋。
当然高氏的统计不是没有错误。比如在上表中没有任何男同性恋的位置,而实际上明代春宫图对男同性恋是有反映的──至少《花营锦阵》第四幅就是。但高氏将此幅误认为是肛交,犯了一个作为明代春宫图鉴赏权威绝对不应该有的大大“硬伤”。
此外,高氏在统计结果中特别附加说明:300多幅明代春宫图中,有一半都是“有一个或更多的女人在场陪伴”着那对做爱的男女的。这是一个很有价值的发现。事实上,古代中国人并不像现代都市中的中国人,把性看成很私密的事情。在中国古代,只有不正当的男女性爱才叫作“偷情”,需要避人耳目;而正当的夫妇性爱是可以正大光明的──丫鬟等人在一旁侍候着是司空见惯的事情。